湖南法治報訊（通訊員 湯文瑤）“法官，我是帶著3萬多塊現(xiàn)金來的，今天就能履行，請求你們盡早解除對我采取的失信、限高措施?！苯?，瀏陽市人民法院成功執(zhí)結(jié)一起民間借貸糾紛，被執(zhí)行人曾某某在被依法納入失信被執(zhí)行人名單并被限制高消費后，迫于壓力，主動聯(lián)系執(zhí)行法官提出履行意愿，希望法院能解除其信用懲戒措施。最終，在法官的勸說下，雙方達成執(zhí)行和解，曾某某當場履行了3萬余元執(zhí)行款。
2012年9月，曾某某因生意資金周轉(zhuǎn)需要，向朋友張某借款30萬元。曾某某表示，待資金周轉(zhuǎn)完畢后立即還款，但直到2019年3月，曾某某依然未能償還。多次催要無果后，張某將對方起訴到了法院。瀏陽市人民法院經(jīng)審理作出民事調(diào)解書，被告曾某某應分期給付原告張某欠款人民幣300,000元，因被告曾某某未按上述生效法律文書按期足額履行義務(wù)，權(quán)利人張某向瀏陽法院申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行中執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人曾某某名下銀行賬戶中僅有少量存款，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，亦無穩(wěn)定的工資收入。法院向被執(zhí)行人曾某某發(fā)出執(zhí)行通知書、傳票、報告財產(chǎn)令，但被執(zhí)行人曾某某未到庭報告自己名下的財產(chǎn)，亦未履行相應的償還義務(wù)，根據(jù)申請人張某申請，瀏陽法院將被執(zhí)行人曾某某納入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費。同時將被執(zhí)行人曾某某作為失信被執(zhí)行人在媒體上予以曝光。
孰料就在“限高令”發(fā)出的第二天，“失聯(lián)”已久的被執(zhí)行人曾某某便主動電話聯(lián)系執(zhí)行法官要求履行。原來，曾某某近期因出門談生意需要購買高鐵票，卻因上了失信“黑名單”，還被限制高消費無法出行。為了去掉頭上的“緊箍咒”，曾某某隨后主動來法院與申請執(zhí)行人協(xié)商還款事項，在執(zhí)行法官的勸說下，雙方達成執(zhí)行和解。曾某某當場履行了3萬余元執(zhí)行款，執(zhí)行干警也依法將對曾某某采取的失信、限高懲戒措施解除，該案得以順利執(zhí)結(jié)。
一審：李林俊
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：伏志勇
來源：湖南法治報
